El general Paz, “violento por constitución” según palabras de su aliado Ferré, (Ferré, Memorias, ps.1440 y 145)128), corroboradas por su campaña de la Sierra de 1830, es ahora el que menos se vale del terror. Parece haber en esto una táctica suya, cuyo objeto es -según él mismo- contrariar los deseos de Rosas “dejando a sus adeptos siempre una puerta abierta a la conciliación.”

Refiriéndose al terror, manifiesta que “estando Rosas desde tan largo tiempo en posesión exclusiva de esta arma era más difícil de lo que se piensa arrancársela para servirnos de ella.” y añade: “Forzoso era, pues, resignarnos a combatir de otro modo, contentándonos con aquellos actos de severidad, si se quiere, pero que son reclamados por la justicia y por la conveniencia, para que no se interpretase nuestra moderación como una muestra de debilidad o de temor.” (General Paz, Memorias, t. III, p.48)

Es de hacer notar que no renunciaban los unitarios al terror por convicciones, sino por impotencia de no poder “arrancarle” a Rosas el arma del terror para “servirse de ella”, y por si no queda claro, agrega como un lamento que deben “resignarse a combatir de otro modo, contentándose con aquellos actos de severidad” que Paz justifica en sus "Memorias", que como sabemos incluían fusilamientos y juicios en media tarde con ejecuciones a media noche.


"Actos de severidad"

Paz no logró independizarse en absoluto de los medios de la época. Esa excepción de los “actos de severidad”, y que podían ser utilizados por la “conveniencia”, le permitieron desahogar su “constitución violenta” confiscando bienes, (Ferré, Memorias, p.140 y 145) azotando soldados (Ibidem , p.143) y fusilando al coronel José Antonio Romero (Paz, memorias, t.III, p.48), al comandante Desiderio Benítez (Ibidem, p.63), al coronel Pantaleón Algañaraz, prisionero en Caaguazú y acusado de conspirador, (Ibidem, p.109) al ex-capitán Corvera y algunos otros. (Ibidem. p.246)

Paz manifiesta ignorar al muerte de Algañaraz, en cuyo caso la responsabilidad recae en Ferré, que no es gran diferencia desde que actuaban de común acuerdo. En todos estos casos Paz declara seguir las vías legales; pero la verdad es que a nadie engañan esos consejos de guerra.

Por otra parte, nótese que el “civilizado” General Paz, no tuvo escrúpulos de usar de aliados o laderos, en 1842, a los propios “caudillos bárbaros” al que él mismo criticaba, como lo fue el caso de Juan Pable “Mascarilla” López o los hermanos Madariaga, a quienes el mismo Paz llama “representantes del desorden, del montonerismo y del vandalismo.” (Paz, Memorias, t.III, p.116)


El "arbitrio singular"

El mismo jefe unitario narra en sus Memorias un “arbitrio muy singular” de los Madariaga para contener la deserción:

“Cuando la expedición a Entre Ríos –dice Paz- el comandante Nicanor Cáceres fue colocado a retaguardia del ejército con su escuadrón, en un lugar aparente, para aprehender a los desertores que regresaban a la Provincia, con la orden de lancearlos indistintamente; lo hizo así con unos cuarenta, según unos, y con más del duplo, según otros, incluso un oficial, cuyas gorras y prendas de vestuario eran conducidas al ejército, como prenda de su trágico fin.” (Ibidem. p.248)

Evidentemente era un “arbitrio muy singular” el de los Madariaga. ¿formaría parte de los "actos de severidad” referidos por Paz en sus Memorias, o parte de la “legalidad” que aplicaba? Si esto se hacía con los desertores, ¿qué no se haría con los enemigos?

Algo deja entrever un parte del general Garzón, de fecha 25 de enero de 1844, al anunciar que los hombres de Madariaga “saquearon el pueblo (se refiere a Salto Grande) y cometieron todo género de excesos en él” y que “dos oficiales que fueron tomados prisioneros, de la división del teniente coronel D. Lucas Moreno, han sido degollados por orden del salvaje Madariaga.” (La Gaceta Mercantil, 15 de julio de 1844, doc.N° 4)

¿Seria otro "acto de severidad”?


El proceder de Rosas

Por lo que vemos, eran muy distintos los tratos a los prisioneros que daban los unitarios, en contraste con el que dio Rosas al tomar prisionero a su adversario militar más eficiente, dejándolo con libertad de movimientos en al ciudad, al punto que Paz incumple su palabra para armarse nuevamente contra Rosas.

Tampoco guardó rencor ni tomó venganza Rosas contra Pedro Ferré, cuando por pedido de Urquiza Rosas le concede el indulto a Ferré para su repatriación.

                          
Fuentes:

- Ezcurra Medrano. Las otras tablas de sangre. Edit. Haz. 1953 - Obras citadas
- La Gazeta Federal www.lagazeta.com.ar

Artículos realcionados:

- ¿Civilización o barbarie?
- Implantación del terror (Plan de operaciones)
- Constitución unitaria de 1826
- Dictadura unitaria.
- Atos de "severidad".
- Complot unitario de 1833
- Ejecución del Complot unitario.
- San Martin y Rivadavia
- San Martin y Rosas
- Complot unitario de 1833
- Tablas de Sangre
- Rivera Indarte
- La sagacidad de Rosas
- El Restaurador de las Leyes

Fuente: www.lagazeta.com.ar

Compartir en:

Leonardo Castagnino
Historia

La Gazeta Federal
en facebook